Description
Voici les articles académiques majeurs de Tristan Casabianca sur le Linceul:
1) The Shroud of Turin: A Historiographical Approach, The Heythrop Journal, 54(3), 2013, p. 414–423.
Propose une méthode historiographique dite des faits minimaux pour évaluer la probabilité d’authenticité du Linceul.
https://philarchive.org/rec/CASTSO-12?utm_source=chatgpt.com
2)Turin Shroud, Resurrection and Science: One View of the Cathedral, New Blackfriars, 98(1073), 2017.
Réflexion philosophique : le Linceul comme lieu d’articulation entre science, histoire et théologie.
https://philarchive.org/rec/CASTSO-21?utm_source=chatgpt.com
3)Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data Archaeometry, 61(5), mars 2019. Avec E. Marinelli, G. Pernagallo et B. Torrisi.
Montre que les données brutes de 1988 présentent une hétérogénéité statistique, ce qui invalide la conclusion médiévale de la datation au C14.
https://www.researchgate.net/publication/331956466_Radiocarbon_Dating_of_the_Turin_Shroud_New_Evidence_from_Raw_Data
4) Une datation médiévale discréditée mais révélatrice, Cahiers MNTV, 2021.
Analyse complémentaire confirmant la remise en cause des résultats de 1988.
https://www.academia.edu/61685621/Improving_Students_Speaking_Ability_Through_Point_
5) The Ongoing Historical Debate About the Shroud of Turin: The Case of the Pray Codex The Heythrop Journal, 62(5), 2021.Étudie l’importance du Codex de Pray (XIIe siècle) dans le débat sur l’existence du Linceul avant le Moyen Âge.
https://philarchive.org/rec/CASTOH-2?utm_source=chatgpt.com
6) Systematic Evaluation of Recent Research on the Shroud of Turin, Theology and Science, 23(1), 2025, p. 72–88. Évalue quatre décennies de publications sur le Linceul à l’aide d’une méthodologie épistémologique (cartographie argumentaire, statistiques bayésiennes). Conclut en faveur d’une probabilité élevée d’authenticité.
https://www.researchgate.net/publication/386539743_Systematic_Evaluation_of_Recent_Research_on_the_Shroud_of_Turin
#linceul #turin #science
00:00 Introduction et Contexte
02:22 Qui est Nicole Oresme?
03:10 Ce que dit le texte d'Oresme
4:20 Une preuve irréfutable?
06:21 Ce que disent les experts vs ce que disent les médias
07:11 Oresme n'a jamais vu le Suaire de Turin
07:55 Les aprioris philosophiques d'Oresme
09:50 Oresme est incapable de contredire les données scientifiques modernes sur le Suaire
11:34 Témoignage historique vs la Science moderne
12:40 La science ne sait toujours pas reproduire le Linceul aujourd'hui
13:51 Les éléments en faveur de l'authenticité qui mettent en péril les sceptiques
19:20 La question cruciale pour les sceptiques
22:19 Bilan des arguments et rappel épistémologique
1) The Shroud of Turin: A Historiographical Approach, The Heythrop Journal, 54(3), 2013, p. 414–423.
Propose une méthode historiographique dite des faits minimaux pour évaluer la probabilité d’authenticité du Linceul.
https://philarchive.org/rec/CASTSO-12?utm_source=chatgpt.com
2)Turin Shroud, Resurrection and Science: One View of the Cathedral, New Blackfriars, 98(1073), 2017.
Réflexion philosophique : le Linceul comme lieu d’articulation entre science, histoire et théologie.
https://philarchive.org/rec/CASTSO-21?utm_source=chatgpt.com
3)Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data Archaeometry, 61(5), mars 2019. Avec E. Marinelli, G. Pernagallo et B. Torrisi.
Montre que les données brutes de 1988 présentent une hétérogénéité statistique, ce qui invalide la conclusion médiévale de la datation au C14.
https://www.researchgate.net/publication/331956466_Radiocarbon_Dating_of_the_Turin_Shroud_New_Evidence_from_Raw_Data
4) Une datation médiévale discréditée mais révélatrice, Cahiers MNTV, 2021.
Analyse complémentaire confirmant la remise en cause des résultats de 1988.
https://www.academia.edu/61685621/Improving_Students_Speaking_Ability_Through_Point_
5) The Ongoing Historical Debate About the Shroud of Turin: The Case of the Pray Codex The Heythrop Journal, 62(5), 2021.Étudie l’importance du Codex de Pray (XIIe siècle) dans le débat sur l’existence du Linceul avant le Moyen Âge.
https://philarchive.org/rec/CASTOH-2?utm_source=chatgpt.com
6) Systematic Evaluation of Recent Research on the Shroud of Turin, Theology and Science, 23(1), 2025, p. 72–88. Évalue quatre décennies de publications sur le Linceul à l’aide d’une méthodologie épistémologique (cartographie argumentaire, statistiques bayésiennes). Conclut en faveur d’une probabilité élevée d’authenticité.
https://www.researchgate.net/publication/386539743_Systematic_Evaluation_of_Recent_Research_on_the_Shroud_of_Turin
#linceul #turin #science
00:00 Introduction et Contexte
02:22 Qui est Nicole Oresme?
03:10 Ce que dit le texte d'Oresme
4:20 Une preuve irréfutable?
06:21 Ce que disent les experts vs ce que disent les médias
07:11 Oresme n'a jamais vu le Suaire de Turin
07:55 Les aprioris philosophiques d'Oresme
09:50 Oresme est incapable de contredire les données scientifiques modernes sur le Suaire
11:34 Témoignage historique vs la Science moderne
12:40 La science ne sait toujours pas reproduire le Linceul aujourd'hui
13:51 Les éléments en faveur de l'authenticité qui mettent en péril les sceptiques
19:20 La question cruciale pour les sceptiques
22:19 Bilan des arguments et rappel épistémologique
Default Thumbnail
Medium Thumbnail
High Thumbnail
Standard Thumbnail
Video ID
F3SfcCrF3TE
Playlists
Channel